10 faits surprenants sur Cloverfield

Le 4 février 2018, les fans de football (et les observateurs occasionnels) ont eu une surprise inattendue lors du Super Bowl LII lorsque Netflix a annoncé son abandon.Le paradoxe de Cloverfield—le troisième film de laCloverfieldanthologie, cette même nuit.

Il y a un peu plus de 10 ans, le 18 janvier 2008, Paramount publiait l'originalCloverfield, un film de monstre à petit budget produit par J.J. Abrams, écrit par Drew Goddard et réalisé par Matt Reeves. Dans le film, 'Cloverfield' était le nom donné par le gouvernement au monstre qui détruit New York.

Au cours de l'été 2007, alors que le film était encore en tournage, le studio a sortiCloverfieldla première bande-annonce de , qui était jointe aux projections deTransformateurs. Le teaser s'est terminé par la date de sortie du 18/01/2008, mais le nom du film a été retenu. Parce que les gens savaient maintenant qu'un projet secret Abrams était en préparation, les cinéastes ont dû donner des noms de code au film, commeSlucho !etFromage.

Avec un budget de 25 millions de dollars, le film a rapporté 170,7 millions de dollars dans le monde, dont 40 millions de dollars accumulés lors de son week-end d'ouverture. (À l'époque, c'était la plus grande ouverture pour un film sorti en janvier, mais aujourd'hui, 10 ans plus tard, il se classe quatrième.) En 2016, Abrams a ressuscitéCloverfield—cette fois dans ce qu'il a appelé 'un parent par le sang'.

Paramount libéré10, voie Cloverfieldle 11 mars 2016, après l'avoir annoncé deux mois plus tôt. Cela n'avait pas grand-chose à voir avec le film original, mais était toujours lié au bourgeonnementCloverfieldunivers. 'C'est commeCloverfieldest le parc d'attractions, et chacun de ces films est un tour différent dans ce parc », a déclaré AbramsSalon de la vanitédes liens du film. (Le paradoxe de Cloverfieldest le dernier film de l'anthologie.) Voici 10 choses que vous ne saviez peut-être pas sur le film qui a tout déclenché.

1. IL A ÉTÉ INSPIRÉ PARGODZILLA.

J.J. Abrams voulait faire un film de monstres depuis un moment. Il était au Japon avec son fils, qui l'a traîné dans des magasins de jouets. 'Nous avons vu tous ces jouets Godzilla et j'ai pensé que nous avions besoin de notre propre monstre, et non de King Kong', a déclaré Abrams lors d'un panel Comic-Con. 'King Kong est adorable. Je voulais quelque chose de juste fou et intense.

2. GODZILLA A FAITNE PASINFLUENCEZ LE DESIGN DU MONSTRE TRÈFLE.

Neville Page avait pour tâche de concevoir le monstre Cloverfield de 250 pieds de haut, connu sous le nom de Clover. « Je ne me souviens pas qu'on m'ait dit dene pasfaire des conceptions de type Godzilla », a déclaré Page. «C'était plus implicite. Comme ce n'était pas un film de Godzilla, cela aurait été une énorme erreur de faire des choses comme ça.

Réalisant que le monstre devait être une créature aquatique, Page a décidé d'y ajouter une queue. Le monstre est couvert de parasites mortels appelés HSP (parasites à l'échelle humaine). « Je savais que je voulais quelque chose de fin, de vertical et de léger. Un peu comme une puce », a-t-il déclaré à propos de la conception des autres créatures.

3. LE MONSTRE ÉTAIT LÉGÈREMENT MAUVAIS, ET C'ÉTAIT À BUT.

Dans une interview avec io9, Page a partagé que si le monstre semblait un peu maladroit, il y avait une raison à cela : c'est censé être un bébé. 'J'aurais préféré que ce soit encore plus maladroit', a déclaré Page. «Mais alors ça peut devenir comique. Oui, c'était l'intention que ce soit un bébé et il développe non seulement sa force, mais aussi ses jambes terrestres. Les proportions sont destinées à se sentir un peu comme un cerf ou un cheval nouveau-né. Long, mince et légèrement maladroit.'

4. LIZZY CAPLAN NE SAIT PAS POURQUOI ELLE S'EST SIGNÉE.

Lorsque les acteurs ont auditionné pour le film, on ne leur a pas dit de quoi il s'agissait et ils n'ont pas reçu de script complet. En fait, les acteurs ont lu les côtés deAlias. Lizzy Caplan a accepté de jouer dans le film parce qu'elle était fan dePerdu.

« J’étais un peu soulagé que ce ne soit pasStar Trek, pas parce que je penseStar Trekva être rien de moins que génial, mais juste parce que je pense que ce serait vraiment étrange de n'avoir aucune idée et ensuite d'être dans une franchise aussi reconnaissable », a-t-elle déclaré à MovieWeb.

avatar le dernier maître de l'air faits amusants

Les producteurs ne lui ont pas non plus donné beaucoup d'histoire avec laquelle travailler. 'J'essaie juste de penser à combien ce serait nul d'être dans une ville attaquée par un monstre et à quel point ce serait vraiment nul de le faire avec un groupe d'amis que vous connaissiez à peine et vous n'étiez pas avec vos propres amis , en essayant de le comprendre », a-t-elle déclaré.

5. C'ÉTAIT UNE MÉTAPHORE POUR LE 11/9.

Paramount Pictures

Même si le film est sorti plusieurs années après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, avoir une véritable attaque monstre à New York est devenu une métaphore des angoisses du 21e siècle. « [Ça marche] de la même manière queGodzillaétait vraiment une métaphore de son époque, et était une sorte de film sur la bombe atomique et Hiroshima et tout ça », a déclaré le réalisateur Matt Reeves à IGN.

'Nous voulions laisser les gens vivre leurs peurs les plus folles mais être dans un endroit sûr où l'ennemi a la taille d'un gratte-ciel au lieu d'un terroriste lâche apatride et invisible', a déclaré Abrams.TEMPS.

pourquoi la coriandre a-t-elle le goût du savon

Abrams et le reste de l'équipe ont regardé des vidéos de poche tournées en Irak comme moyen de baser le film sur la réalité. 'Dans beaucoup de ces vidéos sur l'Irak, nous avions l'impression de rater la chose la plus terrifiante', a déclaré Abrams. Cependant, il a déclaré que le film était un 'divertissement' et un retour aux films de monstres de sa jeunesse. 'Je n'avais rien vu de tel depuis de nombreuses années', a-t-il déclaré. 'J'avais l'impression qu'il devait y avoir un moyen de faire un film monstre qui soit mis à jour et frais. Nous avons donc proposé la YouTube-ification des choses, l'omniprésence des caméras vidéo [et] des téléphones portables avec des caméras. L'ère de l'auto-documentation ressemblait à un prisme merveilleux à travers lequel regarder le film de monstre.

6. MATT REEVES NE COMPREND PAS POURQUOI ILS VEULENT QU'IL LE DIRIGE.

À ce stade de sa carrière, Reeves avait principalement écrit et réalisé des projets basés sur des personnages, y compris la co-créationFélicitéavec Abrams et l'écriture et la réalisation du filmLe porteur.

Drew Goddard et Abrams ont écrit un aperçu du film et ont demandé à Reeves de le réaliser. 'J'étais très impressionné par ça, mais je me disais:' C'est énorme, ce sont des effets visuels. C'est un film de monstre. Pourquoi pensez-vous à moi ?' », a déclaré Reeves à IGN. 'Ils se disaient:' Ecoutez, cela ne fait aucun doute, nous savons que vous aimez les films et que vous pouvez obtenir le rôle de monstre. Nous sommes intéressés par ce que vous feriez en termes de ton, comment vous feriez cela et ce que vous feriez avec les personnages. » Et puis j'étais très excité parce que l'idée de faire une sorte d'idée scandaleuse, mais faire c'était en quelque sorte naturaliste avec une vraie esthétique, c'était une idée vraiment excitante. Alors ça m'a rendu accro. J'ai sauté dedans.

7. IL Y AVAIT UN CLIN D'ILÉVASION DE NEW YORK.

Paramount Pictures

Dans le film et dans la bande-annonce, le monstre cogne la tête de la Statue de la Liberté dans la rue. Reeves a déclaré que l'idée venait de l'affiche de John CarpenterÉvadez-vous de New York.

« L'affiche avait une image de la tête de la Statue de la Liberté et cette image n'était nulle part dans le film ! Et c'est une image incroyablement provocante », a déclaré Reeves à IGN. 'Et c'est la source qui a inspiré J.J. de dire : « Maintenant, ce serait une idée intéressante pour un film. »

8. BEAUCOUP DE CINÉMA VOMISSENT.

Parce que le film présentait des images tremblantes et portables, de nombreux téléspectateurs ont eu le vertige et sont tombés malades, comme ce qui s'est passé pendantLe projet Blair Witch's course théâtrale. Les cinémas devaient afficher des pancartes indiquant : « En raison de la méthode de tournage utilisée pourCloverfield, les invités qui visionnent ce film peuvent ressentir des effets secondaires associés au mal des transports, similaires à ceux des montagnes russes. » AMC a proposé de rembourser les membres du public qui ont trouvé l'expérience trop désagréable à regarder.

Heureusement,10, voie Cloverfieldn'a pas été filmé de la même manière.

9. TOUS LES ACTEURS N'ONT PAS ÉTÉ CONVAINCUS QUE LE FILM SERAIT BON.

Dans une interview avec The A.V. Club, T.J. Miller a révélé que lui et sa co-vedette Lizzy Caplan n'étaient pas convaincus que le concept aboutirait. 'Même lorsque nous tournions, je n'arrêtais pas de parler à Lizzy Caplan, et elle et moi nous disions:' Je ne pense pas que cela va fonctionner. Je ne pense pas que ce sera bon », a-t-il déclaré. «Nous savions qu'il y avait du buzz autour de ça, et J.J. était bon dans ce domaine, et à mesure que la date de sortie approchait, nous avons commencé à regarder les tableaux de fans et à entendre ce qu'ils avaient à dire sur tout, et c'était assez incroyable. Je n'avais jamais vu personne positionner un film comme ça.

dix.10 RUELLE CLOVERFIELDALIGNÉ PAR Coïncidence avecCHAMP DE TRÈFLE.

Michele K. Short, Paramount Pictures

Josh Campbell et Matthew Stucken ont écrit un scénario intituléLa cave, et la société de production d'Abrams l'a acheté. 'Nous avons commencé à développer l'histoire, et nous sommes tombés sur des choses où il nous est devenu clair que nous étions dans un endroit très intéressant, parce que l'histoire était totalement originale, une situation très différente, des personnages différents de tout ce que nous avons fait.' Abrams a ditDivertissement hebdomadaire. 'Mais l'esprit, le genre, le cœur, le facteur de peur, le facteur de comédie, le facteur d'étrangeté - il y avait tellement d'éléments qui donnaient l'impression que l'ADN de cette histoire était du même endroit queCloverfieldest né de.

Malgré l'ADN partagé, Abrams ne voulait pas que ce soit une suite. 'Nous n'avons pas appelé ce film très intentionnellementChamp de trèfle 2, mais nous avons réalisé qu'il y avait suffisamment de lien et que le film était suffisamment bon pour justifier cette association d'une manière que nous pensons justifiée et excitante », a-t-il déclaré.