Article

11 faits fascinants sur les sorcières

Le célèbre écrivain pour enfants Roald Dahl a publié le roman de conte de fées sombreLes sorcièresen 1983, mais c'est le producteur exécutif Jim Henson et le réalisateur Nicolas Roeg qui l'ont présenté au public américain via le grand écran le 24 août 1990 (trois mois après son ouverture au Royaume-Uni). Henson's Creature Shop a également fourni les marionnettes et les souris animatroniques.

Le film, sur un groupe de sorcières qui détestent les enfants et qui altèrent les bonbons avec la Formule 86 pour transformer les enfants en souris, aborde du matériel dérangeant et présente des effets spéciaux grotesques sans CGI. Voici quelques faits fascinants sur le film culte (et le livre qui l'a inspiré).

1. ANJELICA HUSTON hésitait à endurer autant de maquillage.

En 1990, le superviseur de la boutique de créatures de Jim Henson, John Stephenson, a déclaré auLos Angeles Timescette Huston a eu une 'expérience désagréable' avec le maquillage lorsqu'elle a joué dans Michael Jackson'sCapitaine EO. Elle a révélé à Stephenson qu'elle 'craignait de se remettre de tout ce maquillage'. Stephenson a admis : « Ce n'est pas agréable d'être couvert de latex. Mais elle l'a très bien supporté. Elle était très professionnelle.

Afin de passer d'Eva Ernst à la Grand High Witch, Huston devait tolérer les moustaches au menton, les lentilles de contact violettes, etc. Huston a expliqué à TV3 qu'il lui a fallu six à sept heures pour se maquiller, puis encore cinq heures pour l'enlever. 'Heureusement, je n'y ai pas participé pendant tout le film, seulement pendant environ deux ou trois semaines', a-t-elle déclaré, 'mais ce furent des semaines ardues. J'avais de fausses mains. Le bout de mes doigts agissait comme des jointures et il m'a fallu au moins une heure pour l'enlever, donc c'était un peu problématique d'aller aux toilettes.

2. L'HTEL CORNWALL'S HEADLAND A ÉTÉ L'EXCELSIOR DE L'HTEL.

Lorsque Luke et Helga ont passé leurs vacances au complexe, ils se trouvaient en fait dans un hôtel vieux de 115 ans, The Headland, situé à Cornwall, en Angleterre. Le site Web de l'hôtel raconte des anecdotes en coulisses telles que la façon dont le petit-ami de Huston, Jack Nicholson, se faisait constamment livrer des roses et comment «les filles du standard devenaient très excitées lorsqu'il lui téléphonait pour lui parler». L'hôtel partage également une histoire sur le moment où Rowan Atkinson (M. Stringer) a laissé couler son bain avant d'aller se coucher et a fini par inonder le rez-de-chaussée de l'hôtel, y compris le bureau de production du film. De façon épouvantable, l'hôtel est censé être hanté, non pas par des sorcières, mais par une dame portant un « long manteau noir sans bras et un drôle de petit chapeau blanc sur la tête ».

que faire avec ipad 1

3. HUSTON AIME FAIRE CRIER LES ENFANTS.

Dans une interview de 2013 avecLe Sydney Morning Herald, Huston a appelé sa part dansLes sorcières,'L'un des rôles qui me tient le plus à cœur', et a réfléchi à la fois où elle a fait paniquer les enfants de son amie. Alors qu'elle était en Virginie en 2004, Huston a appris que la fille de son amie et ses amis prévoyaient de regarderLes sorcières. Vêtu de maquillage violet et de cheveux Grand High Witch, Huston s'est faufilé et a surpris le groupe sans méfiance. « J'ai ouvert la porte et j'ai dit [en mettant sa voix sinistre, vaguement européenne, de grande grande sorcière] : « Merci de m'avoir invité ! » … Je les ai tous fait crier. C'était bon. Il n'y a rien de mieux que de faire crier les enfants, je dois dire.

4. LA PLUS GRANDE DIFFÉRENCE ENTRE LE FILM ET LE LIVRE EST LA FIN.

Le livre est raconté avec un narrateur à la première personne qui n'a pas de nom, et la grand-mère non plus. Dans le film, le garçon s'appelle Luke et la grand-mère s'appelle Helga. Le livre se termine avec le garçon vivant comme une souris. 'Je serai une très vieille souris et tu seras une très vieille grand-mère et peu de temps après, nous mourrons tous les deux ensemble', dit le narrateur dans le livre. Dans la version cinématographique, Roeg et Henson ont décidé que la fin du livre était trop sombre et ont présenté le personnage de Miss Irvine «bonne sorcière», qui utilise ses pouvoirs pour transformer Luke en garçon.



5. LE LIVRE A TRAVERSÉ PLUSIEURS CHANGEMENTS, AVEC L'AIDE D'UN ÉDITEUR PERSCEPTIBLE.

Les sorcièresl'éditeur Stephen Roxburgh a écrit sur l'édition du livre et les changements qu'il a subis avant sa publication. Lorsque Roxburgh a lu le manuscrit pour la première fois, il était intituléGuerre aux sorcières.Dahl a finalement « adouci » le personnage de grand-mère. 'J'ai permis au héros de la souris d'avoir toutes les idées brillantes à la place de grand-mère', a écrit Dahl à Roxburgh. Dahl voulait que le héros de la souris redevienne un garçon : « J'ai peur de m'être laissé tenter par une suite là-bas, mais je ne veux pas y penser pour le moment », a-t-il écrit. C'est l'idée de Roxburgh, cependant, qui a persuadé Dahl de faire en sorte que le héros de la souris reste une souris et ne redevienne pas un humain.

Roxburgh et Dahl n'étaient pas d'accord sur tout - ils se sont heurtés à la possible représentation négative des sorcières et des américanismes contre anglicismes utilisés dans le livre. Dahl a accepté et a changé le mot « ascenseur » en « ascenseur », mais a refusé de changer « bonbons » en « bonbons » et « pâte de poisson » en « poisson au thon ». 'Je n'aurai pas de' thon ' pour une' pâte de poisson '', a rétorqué Dahl à Roxburgh. « S'il vous plaît, gardez cet anglicisme. C'est une curiosité même ici.

6. DEUX FINS ONT ÉTÉ TOURNÉES, MAIS LES AUDITOIRES DE TESTS ONT CHOISI CELLE QUI L'A PORTÉ DANS LE FILM.

C'est le manager de Jim Henson, Bernie Brillstein, qui a suggéré de filmer quelques fins. Henson a utilisé la démocratie pour choisir la bonne fin lorsqu'il a rassemblé des groupes de personnes pendant quelques mois pour regarder le film et donner leur avis. Entre octobre 1988 et mai 1989, à Londres et à Los Angeles, les fins alternatives ont été testées et le matériel le plus effrayant a été édité à partir du film.

Henson ne voulait pas empiéter sur la vision de Dahl et a exprimé son inquiétude à Penguin Books dans une lettre, déclarant : « La fin de Roald fonctionne à merveille et est évidemment la meilleure. Cependant, un film est assez différent d'une histoire écrite et, pour un certain nombre de raisons, nous pensons que la nouvelle fin pourrait mieux fonctionner dans le film… Nous ne ferons le changement que si les tests montrent que le public le préfère. Il s'avère que le public a préféré que Luke redevienne un garçon, alors Henson est resté avec.

7. HENSON EST JUSTE VENU DE CHOISIR LA FIN DAHL HAIT.

'Nic Roeg nous a montré la première fin, et Roald avait des larmes qui coulaient sur ses joues, il était tellement content', a déclaré la veuve de Dahl, Liccy,Le télégraphe. 'Mais ensuite il nous a montré l'autre, et Roald a dit:' Enlevez mon nom de cette chose. Vous avez raté tout l'intérêt du livre. Je ne l'avais jamais vu aussi bouleversé. Dahl a estimé que laisser le garçon comme une souris était en effet une fin heureuse. « Le garçon est heureux comme une souris », écrit-il à Henson. « Il nous le dit. Et il y a aussi un peu de philosophie élémentaire dedans. Qu'y a-t-il, après tout, de si merveilleux dans le fait d'être un humain ? Les souris sont bien plus heureuses. Ils ont beaucoup moins de soucis.

Outre la fin, Dahl était également en désaccord avec Roeg en ne coupant pas la scène funéraire d'ouverture. 'Roald était horrifié', se souvient Liccy. 'Il aimait que la mort dans ses livres soit courte, rapide et humoristique - pas quelque chose sur quoi s'attarder.'

8. LA SOCIÉTÉ ROYALE POUR LA PRÉVENTION DE LA CRUAUTÉ ENVERS LES ENFANTS EXISTE DANS LA VIE RÉELLE. SORTE DE.

Dans le livre et le film, les sorcières se rassemblent pour une conférence voilée comme la RSPCC, mais en fait leur mission est à l'opposé : exterminer les enfants. Après avoir visité New York et vu qu'ils avaient une société similaire, en 1883, Thomas Agnew fonda une succursale à Liverpool. En 1895, la NSPCC (Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants) reçoit une charte royale. Fondamentalement, les organisations portent le même nom, mais le NSPCC vise à aider les enfants maltraités, pas à les transformer en rongeurs.

9. TROIS TAILLES DE SOURIS ONT ÉTÉ UTILISÉES.

'Nous avons dû créer des souris pour les garçons à trois échelles différentes, de la taille réelle, environ trois pouces, à 10 fois la taille réelle', a déclaré John Stephenson auLos Angeles Times. La 'taille A' était littéralement la taille d'une souris. La 'taille B' était contrôlée par câble et la 'taille C' était une grande marionnette à main. Comme Henson l'a expliqué, 'Nous avons dû le filmer de telle sorte que cette souris gigantesque ait toujours l'air de ne mesurer que deux pouces. C'était compliqué à faire car cela signifiait que chaque fois que nous tournions cela, nous devions avoir de très grands décors pour le garder à l'échelle, mais en même temps, cette version de la souris est la plus expressive.

10. LA VERSION THÉÂTRE EST CENSÉE MOINS EFFRAYANTE QUE LA COUPE ORIGINALE.

Faire réaliser par Roeg un film « familial » était un choix étrange, car il s'était forgé une réputation de réalisateur de thrillers à charge sexuelle commeNe regarde pas maintenant. Dans ses mémoires,Le monde est en constante évolution, Roeg a écrit : « Si un parent lisait l'histoire à un enfant et voyait l'enfant devenir nerveux ou bouleversé, il pouvait fermer le livre, mais une fois que vous emmenez quelqu'un au cinéma et le placez dans un siège, bejesus hors d'eux.

Roeg a accidentellement effrayé son fils en regardantLes sorcièresquotidiens à la maison. « Un de mes jeunes fils a commencé à le regarder, puis a couru et s'est assis derrière le téléviseur », a-t-il écrit. Roeg a monté 'beaucoup de trucs assez extraordinaires' pour rendre le film plus adapté aux enfants, mais il a compensé en rendant la grande sorcière très sexy dans le film.

11. LE LIVRE A ÉTÉ RÉPERTORIÉ SUR LA LISTE DES LIVRES INTERDITS OU DÉFIS DE L'ASSOCIATION DES BIBLIOTHÈQUES AMÉRICAINES.

Sur la liste des 100 livres les plus fréquemment contestés de l'ALA dans les années 1990 (les livres ont été sélectionnés de n'importe quelle année et n'ont pas dû être publiés dans les années 1990),Les sorcièresa atterri au numéro 22, aux côtés de titres tels que Judy Blume'sToujours(#7), J.D. Salinger'sLe receveur dans le seigle(#10), et DahlJacques et lePêche géante(#cinquante). Lorsque l'ALA a de nouveau classé les livres dans les rangs,Les sorcièresavait disparu de la liste.le Moniteur de la Science Chrétiennea avancé que la raison pour laquelle le livre a été interdit était à cause de sa misogynie, principalement que seules les femmes peuvent être des sorcières - pas des hommes - et qu'elles sont laides et diaboliques.

albums live les plus vendus de tous les temps