Article

11 choses que vous ne savez peut-être pas sur le donneur

Le tube pour jeunes adultes de Lois Lowry en 1993Le donneura une histoire plus complexe que vous ne l'avez peut-être connue.

1. Une visite au père de Lowry dans une maison de retraite a inspiré le roman.

Dans ses dernières années, le père de Lowry a perdu une grande partie de sa mémoire à long terme, ce qui a amené Lowry à réfléchir au pouvoir et à l'importance des souvenirs : sans eux, il ne peut y avoir de douleur. Elle a commencé à imaginer une société où le passé était délibérément oublié afin que les membres puissent vivre dans une « ignorance pacifique ». Cette version de la réalité peut soulager les gens de la douleur, mais son défaut fatal est qu'elle supprime également des liens précieux avec le passé et la possibilité de relations humaines durables.

Dans un discours de 1994, Lowry a évoqué cette visite et les questions qu'elle a suscitées : « Nous pouvons oublier la douleur, je pense. Et c'est confortable de le faire. Mais je me demande aussi brièvement : est-ce que c'est sûr de faire ça, d'oublier ? »

deux.Le donneursur la couverture a été célébré à part entière.

En 1979, des années avant qu'elle n'écriveLe donneur,Lowry travaillait comme journaliste lorsqu'elle a interviewé le peintre Carl Gustaf Nelson. Le peintre d'origine suédoise avait vécu à New York et enseigné la peinture à Boston avant de se retirer à Cranberry Island dans le Maine. L'art de Nelson lui a valu des places dans des expositions prestigieuses comme la Whitney Biennial, et la collection du Smithsonian American Art Museum contient deux de ses pièces. Lowry a rendu visite à Nelson chez lui au large des côtes du Maine et, là-bas, elle a eu la chance de le photographier.

3. Nelson peut aussi avoir inspiré le Donneur.

Dans son discours d'acceptation du Newbery Award en 1994, Lowry a évoqué sa rencontre avec Nelson : « Je passe beaucoup de temps avec cet homme et nous parlons beaucoup de couleur. Il est clair pour moi que bien que je sois une personne très visuelle – une personne qui voit et apprécie la forme, la composition et la couleur – la capacité de cet homme à voir la couleur va bien au-delà de la mienne… De temps en temps, je souhaite, d'une manière fantaisiste, aurait pu en quelque sorte comme par magie me donner la capacité de voir la façon dont il l'a fait.

4. Nelson avait quelque chose en commun avec le Donneur.

Nelson est décédé en 1988, mais son visage est resté avec Lowry. Elle a tellement aimé la photo intéressante de Nelson qu'elle l'a conservée et l'a ensuite transformée en couverture. Le choix de Nelson comme modèle de couverture s'avérerait avoir une signification plus profonde pour Lowry. L'artiste avait passé les dernières années de sa vie dans la cécité, ce qui a déclenché une connexion. Comme Lowry l'a expliqué dans une interview accordée à Teachingbooks.net en 2006, « [Sa] vie était remplie de couleurs… pour lui de perdre de la couleur, alors que le Donneur dans le livre commence à perdre de la couleur, semblait une si merveilleuse analogie que j'ai toujours été content que sa photo soit sur la couverture.

5. Certains lecteurs condamnent le livre comme pro-euthanasie ou pro-avortement.

Le concept de « libération » du livre, décrit par un homme tuant un nouveau-né avec une injection létale, a été cité comme preuve que Lowry encourage l'euthanasie, le suicide ou peut-être l'avortement, mais elle réfute ces théories. Elle dit que ce genre d'accusations émane souvent de personnes qui n'ont pas lu le livre en profondeur et qui, par conséquent, manquent complètement à son propos.



6. Le livre a reçu des critiques sévères...

Comme beaucoup de romans YA à succès,Le donneurn'a pas été un chéri critique. L'auteur Debra Doyle s'est plaint : « Mis à part les goûts personnels,Le donneuréchoue au test de plausibilité pour moi. … Les choses sont comme elles sont parce que l'auteur fait valoir un point ; les choses fonctionnent comme elles le font parce que le point de l'auteur l'exige.

7. … Mais il a séduit d'autres critiques.

D'autre part,Le New York Times'Karen Ray a écrit que bien qu'il y ait eu « des lacunes logiques occasionnelles », le livre est toujours « sûr de continuer à lire les enfants plus âgés. Et penser. Lowry a également remporté le Newbery Award annuel pour « la contribution la plus distinguée à la littérature américaine pour enfants ».

Plus important encore, le roman a atteint son public cible. Il a si bien trouvé un écho auprès des jeunes lecteurs qu'il s'est vendu à plus de 12 millions d'exemplaires. Une critique de 2003 par Rome, Géorgie, Michael Butler, élève de septième année, commence par un point de vue partagé par beaucoup de ses pairs : 'Le donneurest l'un des nombreux grands livres de notre société d'aujourd'hui.

8. Lowry a appris la nouvelle de sa victoire sur Newbery dans un endroit étrange.

Lowry avait déjà remporté la médaille en 1990 pourNuméroter les étoiles,mais le comité a eu du mal à la localiser pour partager la bonne nouvelle de sa deuxième victoire en 1994. Finalement, le comité a atteint l'auteur par radiogramme, une étape nécessaire puisqu'elle voyageait en Antarctique. 'Je me sentais au sommet du monde, même si, techniquement parlant, j'étais en fait au fond', plaisante-t-elle sur son site Web personnel.

9. Il a fallu plus de 20 ans à Jeff Bridges pour transformer le livre en film.

L'acteur s'est intéressé à l'adaptation du roman à l'écran au début des années 90, mais a été à plusieurs reprises bloqué par les studios et les batailles pour les droits de propriété. Le plan initial était que Bridges dirige son père, Lloyd Bridges, dans le rôle titre, mais ce plan a été annulé avec la mort de l'aîné Bridges en 1998. Le film est resté coincé dans l'enfer du développement pendant près de 15 ans jusqu'à ce que Bridges obtienne le green light en 2012. Le film est sorti en 2014 avec Bridges (en tant que Giver), Meryl Streep, Brenton Thwaites, Odeya Rush, Cameron Monaghan et avec Katie Holmes, Alexander Skarsgård et Taylor Swift.

de quoi parle la vallée des poupées

10. Les lecteurs ont inondé Lowry de questions sur la fin…

Lowry a adoré la fin ambiguë du roman, mais cela a rendu les lecteurs fous. Elle l'a même mentionné dans son discours de Newbery : « Ceux d'entre vous qui espéraient que je me tiendrais ici ce soir et que je révélerais la « vraie » fin, la « bonne » interprétation de la fin, seront déçus. Il n'y en a pas. Il y en a un pour chacun de nous, et cela dépend de nos propres croyances, de nos propres espoirs.

Lowry était tellement convaincue de l'ambiguïté du roman qu'elle a même dit aux intervieweurs qu'elle n'écrirait jamais de suite pour clarifier le sort de Jonas, même si des lettres de lecteurs demandant la fermeture inondaient sa boîte aux lettres.

11. ... jusqu'à ce qu'elle finisse par céder.

La réaction passionnée du lecteur a incité Lowry à reconsidérer sa position anti-suite. Dans une interview de 2012 àDivertissement hebdomadaireelle a expliqué: 'Je n'avais aucune intention d'écrire une suite. J'ai aimé l'ambiguïté de la fin. Au fil des ans, cependant, il est devenu clair que les jeunes lecteurs en particulier ne le faisaient pas. »

Lowry a entrepris de donner aux gens ce qu'ils voulaient, une mission qui a donné lieu à trois autres romans.Rassemblement bleu, messager,etIls sontcompléter le « quatuor en vrac » dans cet univers, mais Lowry n'a pas l'intention de créer une série. Dans une interview avecLe filen 2012, Lowry a déclaré: «Je n'avais pas l'intention [Rassembler le bleu] comme même lié àLe donneur, je créais un autre monde intéressant, pour moi, où les choses étaient différentes, et au fur et à mesure j'ai réalisé que je pouvais répondre à quelques questions… J'ai mis, à la fin deRassembler le bleu, la référence au garçon Jonas. … Quatre ans plus tard, j'ai fait le troisième livre, et ce n'étaient pas des suites, vraiment, ils se déroulaient à un endroit différent plus ou moins au même moment.