Article

13 faits fascinants sur la chose

'Tu dois être une putain de blague!' est sans doute la ligne la plus reconnaissable du classique de l'horreur de John Carpenter,La chose. Curieusement, c'est l'un des rares moments de légèreté du film, qui est intentionnellement dépourvu de légèreté. Qu'il vous fasse peur à cause de sa partition musicale ou avec sa créature, qui était festonnée d'assez de gelée K-Y pour remplir une piscine,La choseLa seule fonction de ce n'est que ça : faire peur.

pourquoi jeff goldblum est-il si bizarre

Le premier film de la 'Trilogie de l'Apocalypse' de Carpenter (il a été suivi de 1987Prince des ténèbreset 1994Dans la bouche de la folie),La choseest sanglant et violent, présage la fin du monde et, en fin de compte, va à l'encontre de l'espoir - et c'est l'un des films préférés de Carpenter. Voici 13 choses que vous ignorez peut-être sur le classique culte de 1982, sorti il ​​y a 35 ans aujourd'hui.

1. C'ÉTAIT UN FLOP AVEC LE PUBLIC ET C'ÉTAIT EN PARTIEE.T.LA FAUTE.

QuoiLa chosemanque de comédie, il compense dix fois la claustrophobie, la paranoïa, la solitude et certains des effets pratiques les plus incroyablement effrayants de l'histoire du cinéma. Pourtant, le public n'était pas trop réceptif au film, du moins au début, carLa chosea gagné un peu moins de 20 millions de dollars au box-office national.

'Le film a craqué à sa sortie', a admis Carpenter lors d'une séance de questions-réponses après la projection au CapeTown Film Festival en 2013. 'C'était détesté,détestépar les fans. J'ai perdu un emploi, les gens me détestaient, ils pensaient que j'étais… horrible, violent – ​​et je l'étais. Mais maintenant, nous voici 31 ans plus tard, et vous voilà remplissant le théâtre. »

Une partie du problème était queLa choseouvert deux semaines aprèsE.T.Et tandis queE.T.en vedette un extraterrestre bienveillant et une fin heureuse,La chosemettait en vedette un extraterrestre violent et diabolique et avait une fin qui a laissé le public se gratter un peu la tête.

'J'avais fait un film sombre et vraiment épuisant et je ne pense pas que le public en 1982 voulait voir ça', a déclaré Carpenter. « Ils voulaient voirE.T.etLa choseétait le contraire.

2. LES CRITIQUES L'ONT AUSSI DÉTESTÉ.

Les critiques ont regardé le film tout aussi défavorablement que les fans lors de sa sortie en juin 1982. Vincent Canby deLe New York Timesa écrit:



« The Thing de John Carpenter est un film stupide, déprimant et surproduit qui mélange l'horreur à la science-fiction pour faire quelque chose qui n'est amusant ni l'un ni l'autre. Parfois, on dirait qu'il aspirait à être le film de crétin par excellence des années 80 - un long métrage pratiquement sans histoire composé de nombreux effets spéciaux concoctés en laboratoire, avec les acteurs utilisés simplement comme accessoires à pirater, couper, éventrer et décapiter, enfin être mangé et ensuite régurgité comme – devinez quoi? – plus d'effets spéciaux concoctés en laboratoire. »

Roger Ebert n'était que légèrement plus gentil avec sa critique deux étoiles et demie dans leChicago Sun-Times, l'écriture:

« The Thing est un excellent film de sac de barf, d'accord, mais est-ce que c'est bon ? J'ai trouvé cela décevant, pour deux raisons : les caractérisations superficielles et le comportement invraisemblable des scientifiques sur cet avant-poste glacé. Les personnages n'ont jamais été le point fort de Carpenter ; il dit qu'il aime que ses films créent des émotions chez son public, et je suppose qu'il préfère nous voir sauter de six pouces plutôt que de s'impliquer dans la personnalité de ses personnages… un film dans lequel les adolescents peuvent se défier les uns les autres pour regarder l'écran. Il n'y a rien de mal à cela; J'aime avoir peur et j'ai été effrayé par de nombreuses scènes de The Thing. Mais il semble clair que Carpenter a fait son choix très tôt de se concentrer sur les effets spéciaux et la technologie et de laisser l'histoire et les gens devenir secondaires. Parce que ce matériel a été fait avant, et mieux, en particulier dans l'original The Thing et dans Alien, il n'est pas nécessaire de voir cette version à moins que vous ne soyez intéressé par ce à quoi pourrait ressembler la chose en partant d'organes graisseux anonymes extrudant des pattes de crabe géantes et se transmuter en chien. Étonnamment, je parie que des milliers, voire des millions de cinéphiles sont intéressés à voir cela. »

3. CE N'EST PAS UN REMAKE.

Bien qu'il soit souvent cité comme un remake du film de 1951La chose d'un autre monde, ce n'est vraiment pas le cas. Bien que les deux films partagent la même source - l'histoire de John W. Campbell Jr. de 1938, 'Qui y va?' - Carpenter a clairement indiqué qu'il 'ne voulait pas rivaliser avec l'ancien film, qui était très apprécié par moi. Alors je suis revenu sur la nouvelle sur laquelle les deux films étaient basés. Contrairement au film de 1951, le film de Carpenter présente une créature qui peut parfaitement imiter ses victimes.

Carpenter rend cependant hommage au film précédent, notamment dans la scène où il montre la tombe glacée de l'extraterrestre qui a été retirée de la neige et dans la séquence principale.

4. UN DOUBLE AMPUTÉ A ÉTÉ UTILISÉ POUR CRÉER L'EFFET SPÉCIAL QUINTESSENTIEL DU FILM.

L'une des scènes les plus mémorables du film (souvent appelée le 'choc de la poitrine') se produit lorsque le Dr Copper (Richard Dysart) tente de faire revivre Norris (Charles Hallahan) avec un défibrillateur. Alors qu'il appuie les palettes sur la peau de son patient, la poitrine de Norris s'ouvre et les avant-bras de Copper disparaissent dans la cavité, où ils sont sectionnés sous le coude par un ensemble de mâchoires à l'intérieur de la poitrine de Norris.

Pour y parvenir, le concepteur d'effets de maquillage spéciaux Rob Bottin (connu pour son travail surRobocop, rappel total, Se7en, etClub de combat) a trouvé un homme qui avait perdu ses deux bras sous le coude dans un accident du travail. Bottin a équipé l'homme de deux avant-bras prothétiques constitués d'os de cire, de veines de caoutchouc et de Jell-O. Ensuite, pour la prise de vue grand angle, il a équipé l'homme d'un masque en peau prélevé sur un moule du visage de Dysart (à la Hannibal Lecter) et a placé les bras ersatz dans la cavité thoracique, où un ensemble de mâchoires mécaniques a serré sur eux. Alors que l'acteur tiraitle sienbras éloignés, les bras Jell-O coupés sous les coudes. Le reste est l'histoire des effets pratiques.

5. L'ICNE DES EFFETS DE MAQUILLAGE STAN WINSTON A TRAVAILLÉ SUR LE FILM, SANS CRÉDIT.

Universal Pictures Divertissement à domicile

Les coulisses deLa choseétait, à tous égards, un processus physiquement épuisant, en particulier pour Rob Bottin. À la fin du film, Bottin a succombé à l'épuisement et a dû être hospitalisé (il avait également une double pneumonie et un ulcère hémorragique). Afin de terminer la liste des effets de créature dont le film avait besoin, Bottin a demandé l'aide de Stan Winston pour terminer ce qui s'est avéré être l'un des effets les plus étonnants et les plus anciens du film.

Winston, connu pour son travail sur des films commeExtraterrestres,Prédateur,Edward Scissorhands, etparc jurassique, n'accepterait cependant pas le crédit sur le film, car il était catégorique sur le fait qu'il s'agissait du 'film de Rob'. Winston a été remercié dans le générique de fin.

6. KURT RUSSELL S'EST PRESQUE TUÉ AVEC UN BÂTON DE DYNAMITE.

Russell a lancé un vrai bâton de dynamite lors d'une scène vers la fin du film. Il ne s'attendait cependant pas à ce qu'il soit si puissant. Russell a été littéralement soufflé vers l'arrière après que l'appareil ait explosé; cette prise a été laissée dans le film.

7. LE COMPOSITEUR LÉGENDAIRE ENNIO MORRICONE A SIGNÉ LA SCORE.

John Carpenter écrit la musique de la plupart de ses films. Cependant, étant queLa choseétait son premier film en studio, et parce qu'il manquait de temps, il a demandé à Ennio Morricone de faire les honneurs. Morricone, cinq fois nominé aux Oscars connu pour son travail avec Sergio Leone, a obligé et a conçu une partition chargée de synthétiseurs qui rappelle beaucoup le propre style de composition de Carpenter.

8. LE CAMP AMÉRICAIN ET LE CAMP NORVÉGIEN ÉTAIT UN ET MÊME.

John Carpenter est issu de l'école du cinéma à petit budget et, en tant que tel, sait étirer un dollar. Au lieu de construire un tout nouvel ensemble pour les scènes du camp de base norvégien qui apparaissent au début du film, Carpenter a simplement filmé ces scènes dans les restes carbonisés d'Outpost 31, après qu'il ait explosé pour la finale culminante du film.

9. IL DISPOSE D'UN DISTRIBUTEUR TOUT HOMME

Youtube

Les seules femmes dans le film sont les femmes apparaissant sur une version enregistrée deFaisons un marché, la voix (non créditée) d'Adrienne Barbeau en tant qu'ordinateur de MacReady, et une poupée gonflable qui n'a jamais fait partie du montage final.

10. ROB BOTTIN ÉTAIT SENSIBLE À SES CRÉATURES.

'Rob [Bottin] a toujours été très sensible à ses créatures', se souvient le directeur de la photographie Dean Cundey. « S'il y avait trop de lumière sur eux. Nous avons toujours plaisanté en quelque sorte : si cela dépendait de Rob, il construirait les créatures pour qu'elles soient incroyablement intéressantes et imaginatives, puis ne les éclairerait pas parce qu'il avait peur de les montrer. »

11. CARPENTER craignait que le public puisse rire du film.

Carpenter était très nerveux quant à la réaction du public jusqu'à ce qu'il voie certains des effets de Bottin en personne. « Quand j'ai commencé à voir certains des effets créés par Rob, c'était un en particulier, une séquence particulière où la tête de Charlie [Hallahan] se détache de la table et la langue jaillit, tire et se retourne et pousse des tiges et marche à travers le sol, quand j'ai vu ça, j'ai réalisé un grand soulagement parce que ce avec quoi je ne voulais pas me retrouver dans ce film, c'était un gars en costume », a déclaré Carpenter. 'Même aussi bien que [Extraterrestre] était, etExtraterrestreétait un film formidable… à la toute fin, ce grand type en costume se tenait debout.

qu'est-ce que grand-papa les longues jambes mangent

12. UNE SÉQUENCE DE STOP-MOTION A ÉTÉ FILMÉ MAIS N'A JAMAIS FAIT PARTIE DE LA COUPE FINALE.

Pour une scène charnière vers la fin du film où MacReady affronte l'énorme 'Blair-Thing', Bottin a fait appel à l'expert en stop-motion Randall Cook. Cook a créé un modèle miniature complet de l'ensemble et a filmé les plans grand angle du monstre en utilisant une animation en stop-motion. Bien qu'il n'ait pris que quelques secondes à l'écran, la séquence a pris d'innombrables heures à créer. En fin de compte, Carpenter a décidé de ne pas utiliser les images car son propre œil pouvait détecter l'animation en stop-motion.

13. UNE FIN ALTERNATIVE A ÉTÉ FILMÉ, AU CAS O.

John Carpenter et le monteur Todd Ramsay ont tourné et coupé une fin alternative au film qui n'a jamais été utilisée. Ramsay craignait que la fin sombre et ambiguë ne teste pas bien avec le public, alors il a suggéré que Carpenter couvre ses bases et ait une fin de rechange prête à partir. Ils ont filmé une scène supplémentaire où le personnage principal MacReady (Kurt Russell) est sauvé et apparaît dans une pièce où il subit un test sanguin pour déterminer s'il a été assimilé, ce qu'il réussit. Heureusement pour les fans du film, cette finale alternative n'était pas nécessaire car Carpenter était fermement derrière le film qu'il avait réalisé – une fin ambiguë et tout.

Sources supplémentaires :
La Chose : Édition Collector, Caractéristiques spéciales
The Thing de John Carpenter : la terreur prend forme