Article

15 choses que vous devez savoir sur la 'Vénus de Milo'

Pour une grande partie du monde, le mystère de laVénus de Milorepose dans ses bras manquants. Mais il y a bien plus dans cette statue emblématique que quelques appendices absents.

1.Vénus de Milole titre de est un peu trompeur.

On croit généralement que cette statue grecque représente la déesse grecque de l'amour et de la beauté, qui était souvent rendue à moitié nue. Cependant, les Grecs auraient appelé cette divinité Aphrodite. Néanmoins, l'inspiration romaineVénus de Milopris.

2. Elle porte en partie le nom de l'endroit où elle a été découverte.

Le 8 avril 1820, un fermier du nom de Yorgos Kentrotas découvrit la statue en morceaux dans les ruines d'une ancienne ville de l'île de Milos (anciennement Melos).

3. Alexandros d'Antioche est crédité de sa création.

Sculpteur de la période hellénistique, Alexandros aurait sculpté ce chef-d'œuvre entre 130 et 100 avant notre ère. L'inscription sur le socle - la dalle sur laquelle reposait la statue - qui l'identifiait commeVénus de Milole créateur de s'est perdu il y a près de 200 ans.

4. Elle n'est peut-être pas Vénus.

Certains ont suggéré que la sculpture n'était pas Aphrodite/Vénus, mais Amphitrite, la déesse de la mer qui était particulièrement adorée à Milos. D'autres encore ont proposé qu'elle soit Victory, ou peut-être une prostituée. Avec ses bras manquants depuis longtemps, des indices de contexte potentiels ont été perdus pendant des siècles. Une lance aurait pu signifier une chose, une bobine de fil une autre. Si elle tenait une pomme, comme le prétendent certains rapports, cela pourrait signifier qu'elle était Aphrodite, tenant le prix qui lui avait été décerné par Paris avant le début de la guerre de Troie. À ce jour, c'est une question de débat passionné.

serrure, réserve et deux barils fumants

5. Elle est devenue un cadeau au roi de France.

Lorsque Kentrotas a fait appel à un officier de marine français pour l'aider à déterrer la sculpture spectaculaire, il a commencé une chaîne d'événements qui a finalement conduit le marquis de Rivière à présenterVénus de Miloà Louis XVIII. À son tour, le souverain a donné la statue au Louvre, où elle est exposée à ce jour.

6. La perte de ses membres est la faute des Français.

Kentrotas a trouvé des fragments d'un bras et d'une main lorsqu'il a découvert la statue dans les ruines, mais commeVénus de Miloétait en train d'être remonté, ces bras ont été jetés parce qu'ils avaient une apparence « rugueuse ». Les historiens de l'art moderne pensent que la variation de finition ne signifie pas que ces bras n'appartenaient pas à Vénus, mais les bras et le socle d'origine ont été perdus depuis que la pièce a déménagé à Paris en 1820.



7. Le socle d'origine a été volontairement abandonné.

À vue, les historiens de l'art du début du XIXe siècle ont décidé que la nouvelleVénusdoit avoir été l'œuvre de l'artiste grec Praxitèle, et a rendu public l'œuvre en tant que telle. Cette attribution aurait placé la pièce dans la période classique (Ve au IVe siècles avant notre ère), qui était plus respectée artistiquement que la période hellénistique. Pour sauver la face et mieux promouvoirVénus de Milo— même au prix d'une mauvaise information du public — la plinthe a été enlevée avant d'être présentée au roi.

les poulpes se mangent-ils lorsqu'ils sont stressés

8.Vénus de Miloétait destiné à compenser un embarras national.

Au cours de ses conquêtes, Napoléon Bonaparte avait pillé l'un des plus beaux exemples de la sculpture grecque,Vénus de Médicis,d'Italie. En 1815, le gouvernement français a rendu cette sculpture bien-aimée, mais en 1820, la France a saisi la chance de combler le vide laissé par son absence dans la culture française et la fierté nationale. En tant que tel,Vénus de Miloa été présenté comme étant encore plus grand queVénus de Médicisà ses débuts au Louvre. Le stratagème a fonctionné et la pièce a été accueillie avec des éloges presque universels de la part des artistes et des critiques.

9. Renoir n'a pas été impressionné.

Peut-être le plus célèbre desVénus de Miloses détracteurs, le célèbre peintre impressionniste a qualifié cette délicate représentation de la grâce et de la beauté féminine de « grand gendarme ».

10. Elle s'est cachée pendant la Seconde Guerre mondiale.

À l'automne 1939, la guerre menaçait de s'abattre sur Paris, alorsVénus de Miloainsi que d'autres pièces inestimables, telles queAiléVictoire de Samothraceet celui de Michel-AngeDes esclaves, ont été emmenés en lieu sûr dans divers châteaux de la campagne française.

11. Elle s'est fait cambrioler !

Vénusil manque plus que ses bras. Elle était à l'origine drapée de bijoux comprenant un bracelet, des boucles d'oreilles et un bandeau. Ces fioritures sont perdues depuis longtemps, mais les trous pour les fixer à la pièce restent dans le marbre, donnant des indices sur les accessoires manquants.

quelle est la hauteur du pont George Washington

12. Elle a perdu sa couleur.

Bien qu'il soit facile pour les admirateurs d'art d'aujourd'hui de penser que les statues grecques sont blanches, le marbre était souvent peint dans le style de la polychromie. Cependant, aucune trace du schéma de peinture d'origine ne reste surVénus de Miloaujourd'hui.

13. Elle est plus grande que la plupart des gens.

Même avec son léger affaissement,Vénus de Milomesure 6 pieds 8 pouces de hauteur.

14. Elle pourrait être une copie.

Les historiens de l'art ont noté queVénus de Miloa une ressemblance frappante avecAphrodite de Capoue, qui est une copie de l'époque romaine d'un original grec en bronze de la fin du IVe siècle avant notre ère. Ce serait au moins 170 ans avant qu'Alexandros ne sculpte sa déesse, ce qui a amené certains à supposer que les deux statues sont en fait des répliques d'une statue plus ancienne.

15. Aujourd'hui, elle est admirée pour son imperfection.

Les bras manquants deVénus de Miloont été bien plus que la source de nombreuses conférences, débats et essais d'historiens de l'art. Leur absence a également été une invitation accidentelle au monde à imaginer comment ils pourraient être positionnés, ce qu'ils pourraient tenir et qui cela ferait d'elle. De façon inattendue, ses bras manquants sont ce qui confère à la statue sa beauté.

En 2015,Le gardien's Jonathan Jones a expliqué l'attrait de la pièce ainsi, 'La Vénus de Milo est un chef-d'œuvre surréaliste accidentel. Son manque de bras la rend étrange et onirique. Elle est parfaite mais imparfaite, belle mais brisée, le corps en ruine. Ce sentiment d'incomplétude énigmatique a transformé une ancienne œuvre d'art en une œuvre moderne.