Article

6 théories du complot qui se sont avérées vraies

Les humains adorent les théories du complot, et ils en ont toujours eu – il existe même des preuves que les anciens Romains en avaient quelques-uns. Aujourd'hui, avec l'avènement d'Internet, ils semblent être partout. Mais même si le terme est généralement péjoratif, cela ne veut pas dire que les gens ne veulent pas vous avoir. Ce qui suit sont quelques théories du complot qui se sont avérées (au moins partiellement ou prémonitoirement) vraies.

1. Ce n'est pas un ballon météo qui s'est écrasé à Roswell, au Nouveau-Mexique.

En 1947, l'Army Air Forces a annoncé qu'un objet mystérieux qui s'était écrasé dans le désert à l'extérieur de Roswell, au Nouveau-Mexique, n'était pas une soucoupe volante mais en fait un ballon météo. Au fil des années, l'intérêt pour le site de l'accident a augmenté et diminué, mais de la fin des années 70 aux années 90, l'intérêt a augmenté et de nombreux croyants ont allégué que le gouvernement masquait ce qui s'est réellement écrasé à Roswell. Comme leLos Angeles Timesnoté en 1994, 'L'incident de Roswell a été rejeté à plusieurs reprises par le ministère de la Défense comme rien de plus que des fantasmes d'OVNI déclenchés par la découverte d'un ballon météo abattu.'

d'où vient habillé à neuf

Il s'est avéré qu'il y avaita étéune dissimulation : ce qui s'était écrasé dans le désert n'était pas un ballon météo. Mais ce n'était pas non plus un OVNI. Au lieu de cela, il s'agissait probablement d'un ballon du projet Mogul, une tentative de guerre froide d'espionner le développement d'armes nucléaires soviétiques qui utilisait une détection acoustique par ballon.

La dissimulation a été révélée au début des années 90, après qu'un représentant du Nouveau-Mexique a demandé au General Accounting Office de faire pression sur le Pentagone pour qu'il déclassifie les documents liés à Roswell. SelonLe New York Times, qui a conduit à un rapport de l'Air Force sur le sujet, qui a été publié en 1994. Il a conclu que la découverte de Roswell provenait 'très probablement de l'un des ballons Mogul qui n'avait pas été récupéré auparavant' [PDF]. Selon un journal tenu par l'une des personnes travaillant sur le projet Mogul au Nouveau-Mexique, l'un des ballons lancés en juin 47 n'a jamais été récupéré après sa mission. Le rapport de l'Air Force considérait que c'était probablement ce ballon, battu par les vents de surface, qui avait atterri sur un ranch en 1947. (De plus, selon le rapport, « les efforts de recherche de l'Air Force n'ont révélé aucun enregistrement de la récupération d'un quelconque » corps d'extraterrestres ou matériaux extraterrestres.')

Le rapport a également émis l'hypothèse que l'histoire du ballon météo aurait pu être choisie comme ligne officielle, soit parce que les autorités compétentes pensaient en fait qu'il s'agissait d'un ballon météo, soit parce qu'elles connaissaient le projet hautement classifié Mogul et essayaient de le dissimuler. L'armée n'aurait pas voulu que ses activités d'espionnage ou sa technologie soient révélées, donc même les ovnis auraient été une meilleure option que la vérité.

Bien sûr, certains pensent que le camouflage demeure.

2. Les scientifiques américains ont militarisé la météo.

Dans le cadre de leur livre 2014,Les théories du complot américaines, Joseph Uscinski et Joseph Parent ont parcouru des milliers de lettres aux rédacteurs en chef de plus d'un siècle de journaux pour déterminer lesquels avaient une tendance conspiratrice. Les lettres proposaient soit un complot, soit s'opposaient à un complot qui semblait être dans l'air à l'époque. Ils ont trouvé des écrivains proposant ou démystifiant des conspirateurs aussi divers que les Boers, des écologistes, à la fois Theodore et Franklin Delano Roosevelt, et même le Premier ministre de Malte. L'une des lettres dont ils discutent est un commentaire de 1958 sur 'des scientifiques américains essayant de trouver [une] méthode pour contrôler le temps'.



Dans les années 1950, le contrôle de la météo était un sujet de discussion majeur : il y avait des audiences du Congrès et des articles dans de grandes publications sur la façon dont une telle chose pourrait être possible. En 1963, Fidel Castro a accusé les États-Unis d'avoir armé l'ouragan Flora, qui a tué au moins un millier de personnes à Cuba. Selon un article paru dans un numéro de 1958 deScience populaire, des scientifiques américains craignaient que « [l]es Russes soient en avance sur nous en matière de contrôle météorologique ».

Publiquement, la modification du temps avançait joyeusement et la menace d'une guerre météorologique était minimisée. Pendant cette période, un expert a rassuré un comité sénatorial spécial : « Je voudrais … souligner à nouveau que je considère qu'il est hautement improbable que les progrès de la science de la modification du temps rendent possible toute utilisation intensive de la « guerre météorologique ». » L'expert a averti que cela ne pouvait pas être complètement exclu, cependant, et a déclaré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires.

Des années plus tard, des rumeurs ont commencé à émerger de la guerre météorologique dans la guerre du Vietnam, avec un 1972La sciencearticle disant : « Au cours de la dernière année, des rumeurs et des spéculations, ainsi que des éléments occasionnels de preuves circonstancielles, se sont accumulées à Washington à l'effet que l'armée a tenté d'augmenter les précipitations en Indochine pour empêcher l'infiltration de l'ennemi dans le Sud Vietnam. Mais le secrétaire à la Défense de Nixon, Melvin Laird, a déclaré catégoriquement à un sénateur 'nous ne nous sommes jamais engagés dans ce type d'activité sur le Nord-Vietnam'.

Il n'a pas fallu longtemps pour que les gens reconnaissent qu'il ne s'agissait pas d'un déni d'activité potentielle au Laos, au Cambodge ou au Sud-Vietnam. Bien que le sénateur n'ait pas donné suite à Laird, les journalistes ont demandé à un porte-parole du Pentagone, qui a également nié qu'il pleuve sur le Nord-Vietnam. Mais lorsqu'on lui a parlé d'autres régions, le porte-parole a répondu : 'Je ne peux pas m'étendre là-dessus.'

En 1974, ils y ont été contraints. Cette année-là, le gouvernement a admis avoir tenté de faire pleuvoir pour ralentir les déplacements le long de la piste Ho Chi Minh, et Laird s'est excusé d'avoir induit le Congrès en erreur, affirmant qu'il n'avait 'jamais approuvé' les efforts.Le New York Timesa également rapporté qu'il avait écrit une lettre de 1974 à un sous-comité disant que, contrairement à ses démentis antérieurs, il venait 'd'être informé ... de telles activités ont été menées au-dessus du Vietnam du Nord en 1967 et à nouveau en 1968'.

3. Le gouvernement américain a enquêté sur les ovnis pendant des années.

Quelle pourrait être une théorie du complot plus définitive que le gouvernement américain dépensant des millions de dollars dans la recherche sur les ovnis ? Comme leWashington PostCleve R. Wootson Jr. l'a dit en 2017, 'Pendant des décennies, on a dit aux Américains que la zone 51 n'existait pas vraiment et que le gouvernement américain n'avait aucun intérêt officiel pour les extraterrestres ou les ovnis. Les déclarations contraires, ont mis en garde des personnes à consonance officielle, étaient probablement les réflexions de cinglés portant des chapeaux en papier d'aluminium.

Mais selon Albert Greco dans son livre de 2004Complot 101 : Commencer à être fou(selon l'avant-propos, 'un cours pour débutants dans le monde de la théorie du complot'), l'Air Force, puis la CIA, enquêtaient activement sur les ovnis, aux frais des contribuables, depuis la fin des années 40. Greco a également noté, avec plus qu'un peu de sarcasme, que les années 1950 « ont été remplies de plus d'enquêtes gouvernementales sur des événements facilement explicables, totalement naturels, tout sauf étrangers. Selon le gouvernement, il n'y avait aucune validité à ces rapports d'ovnis ; mais ils allaient continuer à dépenser des millions de dollars d'impôts américains pour enquêter sur eux.

Et en 2017, les théoriciens du complot ont obtenu la confirmation officielle que le gouvernementa été, en fait, en examinant les ovnis - ou du moins cela l'avait été, pendant un certain temps.

Cette année-là, le Pentagone a confirmé l'existence de l'Advanced Aerospace Threat Identification Program, quiLe New York Timesrapporté était un programme de 22 millions de dollars dans un budget de 600 milliards de dollars. Lancé à la demande du chef de la majorité au Sénat de l'époque, Harry Reid, en 2007, le programme aurait été fermé en 2012 (bien queLe New York Timesdit que certains fonctionnaires y ont travaillé à côté depuis). Selon leWashington Post, le but du programme était de « collecter et d'analyser un large éventail de« menaces aérospatiales anormales » allant des avions avancés déployés par des adversaires américains traditionnels aux drones commerciaux en passant par d'éventuelles rencontres extraterrestres. » Les experts n'ont pas tardé à écarter les petits hommes verts de la recherche sur les ovnis, cependant, l'ancien ingénieur de la navette spatiale James E. Oberg a déclaré: 'Il y a beaucoup d'événements prosaïques et de traits de perception humains qui peuvent expliquer ces histoires ... Beaucoup de les gens sont actifs dans les airs et ne veulent pas que les autres le sachent. Ils sont heureux de se cacher dans le bruit sans être reconnus, ou même de l'agiter comme camouflage. »

4. Des matériaux magnétiques en argent peuvent être utilisés pour déterminer le nombre de billets qu'une personne transporte.

The Lone Gunmen, de la télévisionLes fichiers X, pourraient être les théoriciens du complot les plus célèbres de la culture pop. (Ils tirent leur nom de la conspiration entourant l'assassinat du président John F. Kennedy.) Dans l'épisode 'EBE' de la première saison, le tireur solitaire John Fitzgerald Byers raconte à Mulder et Scully 'un réseau sombre, un gouvernement au sein d'un gouvernement, contrôlant tous nos bouge toi.' La preuve, dit-il, se trouve dans un billet de 20 $. Il en prend une à Scully et la déchire, révélant la bande anti-contrefaçon : « Ils utilisent cette bande magnétique pour te suivre. Chaque fois que vous passez par un détecteur de métaux dans un aéroport, ils savent exactement combien vous transportez.

Snopes a démystifié cette histoire, affirmant que selon les rumeurs, le fil conducteur de la sécurité est « de permettre au gouvernement de savoir exactement combien d'argent quelqu'un porte à un moment donné… La rumeur est fausse. Le seul but de la bande est de déjouer les contrefacteurs. Mais bien que cette dernière déclaration soit probablement vraie, il existe également des preuves que les Lone Gunmen avaient techniquement raison.

film sur walt disney tom hanks

En 2011, Christopher Fuller et Antao Chen, tous deux de l'Université de Washington, ont publié une étude intitulée « Détection par induction des billets en vrac dissimulés ». Ils ont estimé que parce que la monnaie américaine a des matériaux magnétiques, il devrait être possible de détecter combien d'argent quelqu'un portait sur eux. Selon un 2012Nouveau scientifiquearticle, les physiciens « ont découvert qu'un détecteur de métaux portable ordinaire était capable de ramasser un billet d'un dollar à 3 centimètres de distance, et placer les billets derrière du plastique, du carton et du tissu n'a pas fait grand-chose pour bloquer le signal. L'ajout de factures supplémentaires par incréments de 5 $ a augmenté la force du signal, permettant [il est] de compter le nombre de factures », bien qu'ils avertissent que les dénominations ne pourraient pas être déterminées à partir de cette technique. SelonNouveau scientifique, « de gros paquets de billets contiendraient suffisamment de matériel magnétique pour être détectés à distance, ce qui permettrait potentiellement à la police d'attraper des personnes qui tentent de faire passer de l'argent en contrebande à la frontière ».

5. Les personnes 'pucées' peuvent être suivies par des satellites.

Selon lePresse gratuite de Détroit, la publication des années 90 Pertinence, avec son papier de haute qualité et ses jolies mises en page, était « l'un des exemples les plus brillants de la théorie du complot ». Le médecin Philip O'Halloran, l'homme derrière la publication, a écrit dans un numéro que les biopuces, implantées sous la peau, « émettront des ondes radio FM à basse fréquence qui peuvent parcourir de grandes distances, par exemple plusieurs kilomètres dans l'espace jusqu'à un satellite en orbite. . La transmission fournirait des informations sur l'emplacement exact du « chipee ». Un an plus tard, un psychologue écrivant dans un journal new-yorkais a déclaré que les professionnels de la santé mentale qui ont entendu quelqu'un décrire ce que O'Halloran a proposé « pourraient faire un diagnostic que la personne souffrait d'un grave trouble paranoïaque », avant de discuter des origines de ce genre de points de vue.

Mais l'idée d'O'Halloran était prémonitoire : à peine trois ans plus tard, en 1998, un professeur de cybernétique à l'université de Reading en Angleterre, nommé Kevin Warwick, a reçu un implant de puce qui, selon unIndépendantarticle « émet un signal d'identification unique qu'un ordinateur peut reconnaître pour faire fonctionner divers appareils électroniques, tels que les lumières de la pièce, les serrures de porte ou les ascenseurs ». Alors que c'était encore loin de ce que proposait O'Halloran, en 2018L'Atlantiquea rapporté un groupe qui travaille à la fabrication de puces GPS pour suivre les proches atteints de démence. À l'avenir, il pourrait y avoir un suivi GPS d'autres groupes - quelque chose qui a été rejeté comme un trouble paranoïaque il y a quelques décennies à peine.

6. Le gouvernement a empoisonné l'alcool pendant la prohibition.

Ce n'est pas parce que le gouvernement a rendu l'alcool illégal que les gens ont arrêté de boire pendant la prohibition. Mais lorsque ceux qui ont choisi de s'enivrer ont commencé à mourir, des accusations ont été lancées selon lesquelles le gouvernement empoisonnait l'alcool pour faire respecter l'interdiction. 'Lorsque le gouvernement met du poison dans l'alcool, dont il sait qu'un grand pourcentage sera finalement consommé à des fins de boisson, une telle action est répréhensible et tend à contrecarrer le but même de l'interdiction', un numéro de 1926 deLe Camden Matin Postopiné. Un certain nombre de personnes, dont un sénateur, ont fermement imputé la responsabilité des décès au gouvernement et ont déclaré que la pratique consistait essentiellement à 'légaliser le meurtre'.

En fait, le gouvernementa étéempoisonner l'alcool, et l'a librement admis - et a même publié un petit livre entier sur le sujet. Cependant, selon le gouvernement, le but n'était pas d'appliquer l'interdiction, mais aux fins du revenu fédéral : l'alcool destiné à la consommation devrait être taxé, mais l'alcool dénaturé était exonéré d'impôt.

En 1906, le Congrès a adopté la première loi sur l'alcool dénaturé en franchise d'impôt, conçue pour protéger les industries nécessitant de l'alcool industriel. Afin de continuer à approvisionner les industries qui avaient besoin d'alcool, le gouvernement a commencé à dénaturer l'alcool (en ajoutant quelque chose pour le rendre impropre à la consommation) pour le rendre « totalement impropre à la consommation ».

Après des rapports faisant état de plusieurs décès au cours de la saison des vacances de 1926, l'empoisonnement est devenu une tactique de plus en plus controversée, bien que le gouvernement ait nié que leur dénaturation de l'alcool ait quelque chose à voir avec cela. Selon un dossier du Congrès de 1929, un expert qui a témoigné au sujet des décès à New York a déclaré qu'« il n'y avait à aucun moment, à ma connaissance, la moindre preuve que ces décès aient été causés par l'alcool industriel, que ce soit dans le forme sous laquelle il a été dénaturé sous le contrôle du gouvernement ou après avoir été manipulé par des criminels. Au lieu de cela, a déclaré l'expert, les décès ont été causés par la consommation d'alcool de bois pur. Dans la rubrique Minerva's Mail du NebraskaL'étoile Lincoln,Minerva a insisté en disant: 'La chose qui tue le malheureux, qui, dans son envie, boira n'importe quoi, est l'alcool lui-même à l'état brut … il est dur et brut et ses effets désastreux sur l'estomac.'