Article

6 des plus grands perdants de l'histoire

Les Lions de Détroit ont actuellement une fiche de 0-12, et avec un calendrier restant difficile, il est difficile de voir comment l'équipe évitera la distinction ignominieuse de terminer la saison sans victoire. Dans l'intérêt de donner aux Lions et à leurs fans une compagnie bien méritée dans leur misère, nous avons trouvé quelques autres perdants spectaculairement cohérents ou notables de l'histoire.


1. Les généraux de Washington

Les Harlem Globetrotters peuvent se vanter d'avoir le pourcentage de victoires le plus élevé de toutes les franchises dans le sport professionnel ; l'équipe affirme avoir remporté 98,4 % de ses concours. Bien sûr, tout ce succès s'est fait au détriment des futiles adversaires des Globetrotters, les généraux de Washington. La dynamique clou contre marteau est forte depuis 1953, lorsque l'ancienne star de Villanova et champion de la NBA, Red Klotz, a eu l'opportunité de constituer une équipe pour faire le tour du monde en jouant les Globetrotters. L'équipe de Klotz, les Generals, a connu un début difficile en tant qu'hommes hétéros pour les gags des Globetrotters. Non seulement ils se faisaient taquiner, mais les généraux prenaient aussi des coups après coups sur le terrain. Il est difficile de dire combien de matchs les Generals ont perdu d'affilée contre les Globetrotters, mais les équipes s'accordent à dire que lorsque l'équipe de Klotz a finalement pris le dessus dans un match 100-99 en 1971, Harlem menait une séquence de 2 495 victoires consécutives. (Qui a tiré le coup gagnant dans ce match ? Nul autre que Red Klotz, à l'époque un joueur/entraîneur/propriétaire de 50 ans.) Klotz a retiré le nom des Generals en 1995, mais en 2007, l'équipe s'est réformée pour plusieurs années de futilité.

2. Norman Thomas

N'importe quel vieux Dukaki ou Mondale peut perdre une élection présidentielle. Cependant, il faut quelqu'un de spécial pour être solidement rejeté par l'électorat, ignorer cela et se représenter quatre ans plus tard. Dans ce domaine, Norman Thomas n'avait pas de pair. Lorsque l'éternel candidat présidentiel du Parti socialiste d'Amérique, Eugene Debs, est décédé en 1926, Thomas a pris le poste de Sisyphe en tant que chef de file du ticket socialiste dans les courses présidentielles. Il a en fait recueilli plus de 250 000 voix aux élections de 1928 et près de 900 000 voix en 1932. Cependant, après ces deux courses, son total de voix a diminué de façon abrupte, bien qu'il ait continué à se présenter tous les quatre ans jusqu'en 1948, pour un total de six candidatures présidentielles infructueuses.

comment cible forme-t-il ses employés

Mais Thomas ne peut rivaliser avec le Canadien John C. Turmel, qui détient le record Guinness du plus grand nombre de descentes infructueuses. Turmel a perdu dans 66 élections distinctes alors qu'il se présentait en tant qu'indépendant et pour une variété de partis mineurs, dont il a lui-même fondé certains.

3.Newhart

Il est difficile de ne pas tirer pour Bob Newhart et sa marque de comédie aux manières douces '' à moins que vous ne soyez un électeur Emmy. La sitcom de NewhartNewharta couru pendant huit saisons entre 1982 et 1990 et a reçu des critiques généralement positives. Les histoires d'un auteur agissant comme aubergiste dans le Vermont rural ont même reçu 25 nominations aux Emmy. Espérons que si Newhart a déjà utilisé le vieux cliché que « c'est un honneur juste d'être nominé », ?? il l'a dit sincèrement. Malgré les 25 nominations,Newhartn'a jamais remporté une seule statuette, un record pour la futilité d'Emmy.

lettres qui ne faisaient pas l'alphabet

Bob Newhart, pour sa part, a semblé tout prendre en main sans garder rancune anti-Emmy. Pour les Emmy Awards 2006, il a accepté d'être enfermé dans une boîte avec exactement trois heures d'air respirable pour faire avancer les débats ; si les lauréats mettaient trop de temps dans leurs discours de remerciement, ils seraient responsables de l'étouffement du comédien bien-aimé. La cérémonie de remise des prix notoirement longue s'est en fait terminée trois minutes plus tôt cette année-là.

4. Cy Jeune

La seule mention du nom de Cy Young évoque la grandeur du lanceur pour les fans de baseball. Après tout, vous devez être assez chic sur le monticule pour que le prix annuel du meilleur lanceur de chaque ligue porte votre nom. Young, cependant, détient une autre distinction dans l'histoire du baseball : il est le perdant le plus accompli du jeu. Au cours de ses 22 ans de carrière, Young a accumulé 316 défaites, un record de la Ligue majeure. Bien sûr, Young a également la tête de la carrière de la MLB pour les victoires avec 511. Son total de pertes élevé est moins fonction d'une déficience de la part de Young que de la façon dont les lanceurs ont été utilisés à son époque. Young a pris le monticule beaucoup plus fréquemment que ses homologues modernes, et avec peu de lanceurs de relève disponibles, il a presque toujours lancé un match complet et a pris une décision quand il a commencé. (Il a eu une carrière maintenant impensable de 749 matchs complets.)



est un renard un type de chien

5. Les Cardinals de l'Arizona

Cela doit être doublement exaspérant pour les Lions d'être si mauvais alors qu'ils doivent regarder les Cardinals, l'équipe qui est généralement leur collègue de la NFL, faire une poussée en séries éliminatoires. Même si les Lions ne peuvent pas remporter une victoire cette saison, ils peuvent se consoler qu'ils ne sont pas près de remporter le titre des Cardinals en tant que franchise la plus perdante de tous les temps de la NFL. Depuis la création de l'équipe en 1920, les Cardinals ont rebondi de Chicago à St. Louis en passant par l'Arizona, mais les défaites ont suivi, peu importe où la franchise a essayé de se cacher. Les Cardinals ont perdu 672 matchs au cours de leur histoire, 107 de plus que le prochain concurrent le plus proche (les Lions). Certes, la franchise des Lions a dix ans de moins, mais 107 pertes supplémentaires sont tout à fait le coussin. (Bien sûr, si Matt Millen avait toujours le contrôle du personnel à Détroit, sept autres saisons consécutives sans victoire ne sembleraient pas si farfelues.)

6. 1962 Mets de New York

Peu d'équipes sont aussi synonymes d'« échec » ?? comme les Mets de New York en 1962. Les Mets en étaient à leur première année en tant que franchise d'extension, et malgré l'obtention de joueurs solides comme Richie Ashburn lors du repêchage d'extension, ils étaient mauvais. Vraiment, vraiment, horriblement mauvais. Le reste de la liste était en grande partie peuplé d'anciens membres vieillissants des Dodgers et des Giants qui étaient censés attirer les fans de ces franchises disparues. Le légendaire manager des Yankees, Casey Stengel, est sorti de sa retraite pour mener l'équipe mal construite à la victoire, mais la tâche dépassait même ses talents. Bien que les Mets aient eu deux des meilleurs noms du baseball cette saison, Choo Choo Coleman et Vinegar Bend Mizell, ils n'ont pu enchaîner aucune victoire. L'équipe a atteint un record de 40-120, ce qui les place à seulement 60,5 matchs de la première place. Depuis 1900, aucune équipe n'a perdu plus de matchs en une saison, bien que les Tigers de Detroit en 2003 se soient rapprochés, terminant 43-119.

bannière twitter.jpg