Pourquoi le film Contact agacé Bill Clinton

par Simon Brew

Le film de 1997Contacter, avec Jodie Foster et Matthew McConaughey, s'est avéré être un succès solide pour Warner Bros. Cependant, le film réalisé parRetour vers le futurle réalisateur Robert Zemeckis, et basé sur le livre de Carl Sagan, a donné lieu à une plainte officielle déposée par la Maison Blanche de Bill Clinton.

Le problème concernait des images du président Bill Clinton lors d'une conférence de presse en 1996, au cours de laquelle le POTUS de l'époque parlait d'une roche que l'on croyait venir de Mars. Dans le film, Zemeckis a édité les images pour donner l'impression que Clinton parlait des messages qui venaient apparemment de sources extraterrestres.

comment faisaient-ils de la glace avant les congélateurs

Parmi les répliques (verbatim) qui se sont retrouvées dans le film figuraient :

Columbia House 12 cassettes pour un sou

«Si cette découverte est confirmée, ce sera sûrement l'un des aperçus les plus étonnants de notre univers que la science ait jamais découverts. Ses implications sont aussi vastes et impressionnantes qu'on peut l'imaginer. Même s'il promet des réponses à certaines de nos questions les plus anciennes, il en pose d'autres encore plus fondamentales. Nous continuerons d'écouter attentivement ce qu'il a à dire alors que nous poursuivons la recherche de réponses et de connaissances aussi vieilles que l'humanité elle-même mais essentielles à l'avenir de notre peuple.'

Qui correspondent tous au contexte deContacter- dans lequel un scientifique croit avoir confirmé l'existence d'une vie extraterrestre intelligente et tente d'établir un premier contact - plutôt bien.

Le seul problème? Les cinéastes n'avaient apparemment pas demandé la permission d'utiliser les remarques de Clinton. Alors qu'un porte-parole de Warner Bros. a affirmé que le studio pensait qu'il avait été 'complètement franc et franc avec la Maison Blanche sur cette question', la plainte de l'administration a fait valoir que l'utilisation du matériel presque non édité était 'inappropriée'.

En ce qui concerne spécifiquement l'argument selon lequel l'utilisation des images était protégée en tant que parodie et satire en vertu du premier amendement de la Constitution américaine, l'attaché de presse de Clinton à l'époque, Mike McCurry, a fait valoir qu'« il y a une différence lorsque l'image du son seul contrôle, est utilisé d'une manière qui amènerait le spectateur à croire qu'il a dit quelque chose qu'il n'a vraiment pas dit.

pourquoi winnie l'ourson s'appelle-t-elle

Warner Bros. a admis qu'il n'avait aucune approbation formelle sur l'utilisation des images. De plus, la Maison Blanche n'a pas cherché à retirer le film, ni même à le faire rééditer. Au contraire, l'administration du président Clinton voulait soulever la question de l'utilisation non autorisée de son image, probablement pour dissuader les autres d'essayer quelque chose de similaire à l'avenir.

La scène reste intacte dans toutes les copies du film. Pourtant, l'image de Clinton n'a jamais été utilisée dans un film de cette façon depuis. Ni aucun président américain ultérieur, d'ailleurs.

Saviez-vous que l'auteur Carl Sagan avait des plans pour unContacteradaptation de jeu vidéo en 1983 ? Découvrez-le et bien plus en vous rendant sur notre biographie de Carl Sagan.